Code d’éthique

Règles pour les Auteurs

Principe d’intégrité scientifique

Les auteurs sont tenus de mener et de présenter leurs recherches de manière honnête, objective et fidèle. Les sources des données et des informations doivent être clairement indiquées dans le texte, afin de permettre la vérification et la reproduction des résultats.

Principe d’originalité

Les textes soumis doivent être le fruit du travail intellectuel des auteurs. Le plagiat, l’autoplagiat, la fabrication ou la falsification de données sont strictement interdits. Toute utilisation de travaux d’autrui doit être dûment citée afin de lever tout doute sur la paternité intellectuelle. Les informations obtenues de manière privée (par exemple lors de conversations, de correspondances ou de discussions) ne peuvent être utilisées qu’avec l’autorisation écrite de leur auteur.

Principe d’accessibilité des données

La rédaction n’exige pas que les données primaires soient soumises avec le manuscrit, mais elle peut les demander au stade de l’évaluation ou après publication pour vérifier la validité des résultats.

Principe de prévention des conflits d’intérêts

Les auteurs doivent déclarer l’absence de conflit d’intérêts susceptible d’influencer l’impartialité de l’évaluation et fournir toute information permettant à la rédaction d’éviter de tels conflits.

Principe d’attribution correcte de l’auteur

La qualité d’auteur doit être réservée uniquement aux personnes ayant apporté une contribution substantielle à la rédaction de l’article. Pour éviter les cas d’« auteur fantôme » ou d’« auteur honorifique », tous les participants doivent être indiqués en tant que coauteurs de manière appropriée. Dans une déclaration écrite, les auteurs précisent leur contribution respective. Les personnes ayant fourni uniquement une aide technique ou linguistique peuvent être mentionnées dans la section « Remerciements ». Les auteurs portent une responsabilité collective pour le contenu de l’article et doivent indiquer les sources de financement et le soutien institutionnel.

Principe de fiabilité des sources

Toutes les publications qui ont influencé la recherche doivent être correctement citées. Les informations privées ne peuvent être utilisées qu’avec l’autorisation écrite de leur auteur.

Supervision éthique

Si la recherche a impliqué des expériences sur des êtres humains ou des animaux, les auteurs doivent fournir une preuve d’approbation par un comité d’éthique ou un autre organisme compétent.

Principe de correction des erreurs

Si les auteurs découvrent des erreurs importantes après publication, ils doivent en informer immédiatement la rédaction afin que des corrections, des rectifications ou un retrait de l’article puissent être effectués.

Principe d’unicité de la publication

Le manuscrit soumis ne doit pas être simultanément examiné par une autre revue ni avoir été publié précédemment, y compris sous forme électronique.

Règles pour les Membres du Comité de Rédaction

Responsabilité

Le comité de rédaction prend les décisions relatives à la publication des articles, veille à la qualité scientifique des textes et publie, si nécessaire, des corrections ou des rectifications.

Principe d’équité

L’évaluation des manuscrits repose uniquement sur leur valeur scientifique et leur adéquation au profil de la revue, sans considération de la nationalité, de l’origine ethnique, des opinions politiques, du sexe, de la race ou de la religion de l’auteur.

Principe de confidentialité

Le comité de rédaction est tenu de préserver la confidentialité de tout le matériel et des données reçus au cours du processus éditorial.

Traitement des réclamations et des recours

Les réclamations concernant les décisions de la rédaction doivent être adressées par écrit au Rédacteur en chef. Si la réclamation le concerne directement, elle peut être transmise au fondateur de la revue. Une réponse écrite est donnée au plaignant dans un délai de 30 jours.

Vérification des articles publiés

La rédaction peut retirer ou corriger les articles publiés en cas de violation de l’éthique. Les matériaux non publiés ne peuvent être utilisés par les membres de la rédaction sans le consentement des auteurs.

Dialogue et corrections

La revue utilise un système électronique d’évaluation par les pairs, permettant la communication entre auteur, éditeur et évaluateur à chaque étape du processus éditorial.

Principe d’intégrité scientifique

Le comité de rédaction est tenu de maintenir un haut niveau d’intégrité académique. En cas de violation (plagiat, fabrication de données, manipulation des résultats), l’article est retiré et l’auteur, son institution ainsi que les instances compétentes en sont informés.

Règles pour les Évaluateurs

• Collaboration avec la rédaction : les évaluateurs participent au processus de sélection des manuscrits et influencent les décisions finales de publication.

• Respect des délais : les évaluateurs doivent remettre leurs rapports dans les délais fixés ou avertir la rédaction en cas d’impossibilité.

• Confidentialité : tous les manuscrits reçus sont confidentiels et ne peuvent être utilisés à des fins personnelles.

• Objectivité : l’évaluation porte uniquement sur le contenu, la qualité scientifique et la méthodologie.

• Détection des manquements : les évaluateurs doivent signaler les cas de plagiat ou d’omission de sources importantes dans la bibliographie.

• Prévention des conflits d’intérêts : en cas de conflit d’intérêts entre l’évaluateur et l’auteur, l’évaluateur est écarté du processus.

Politique de l’Éditeur

La revue Lex Dogana suit les principes d’éthique des publications recommandés par le Committee on Publication Ethics (COPE). Pour prévenir les pratiques déloyales (plagiat, autoplagiat, paternité cachée ou honorifique), la revue utilise des systèmes de détection de similitudes (iThenticate) ainsi que la plateforme électronique Open Journal Systems (OJS) pour la gestion du processus éditorial.

En cas de violation des principes éthiques, la rédaction prend les mesures appropriées — de la correction au retrait de l’article — et en informe les parties concernées.